Про головне: У статті розглядається зростання кількості штатів, які обмежують купівлю певних продуктів (переважно солодощів та газованих напоїв) за допомогою програми SNAP, та юридичні виклики, з якими стикаються ці обмеження. Обговорюються як історичні спроби запровадити подібні обмеження, так і останні судові рішення, що ставлять під сумнів правомірність дій Міністерства сільського господарства США (USDA).
Стаття від Що потрібно знати роздрібним торговцям про винятки SNAP
Кроки, вжиті десятками штатів для обмеження того, що їхні жителі можуть купувати за допомогою програми продовольчої допомоги, слідують за роками клопотань законодавців до федерального уряду щодо подібних обмежень.
Опубліковано 25 серпня 2026 року 
Кетрін Дуглас Моран Старший редактор
- Поділитися
- Скопіювати посилання
- Електронна пошта
- X/Twitter
- Друк
- Ліцензія
- Додайте нас у Google
Слухати статтю 6 хв Цей аудіоматеріал згенеровано автоматично. Будь ласка, повідомте нам, якщо у вас є відгуки.
З 2025 року набирають обертів винятки на рівні штатів, які обмежують те, що можуть купувати учасники SNAP — переважно солодощі та газовані напої. До середини 2026 року майже половина штатів отримала схвалення USDA для цих винятків.
Ці винятки відбуваються під адміністрацією Трампа в рамках ініціативи «Зробимо Америку знову здоровою», яка частково зосереджена на політичних змінах для зменшення поширеності хронічних захворювань.
Але зусилля законодавців штатів щодо обмеження того, що їхні жителі можуть купувати за допомогою своїх продовольчих пільг на основі харчової цінності, не є новими — і не обмежуються однією політичною партією.
У 2003 році законодавці Міннесоти запропонували зробити “нездорові” продукти неприйнятними для покупки за SNAP. Штат прийняв закон, але для його набуття чинності потрібне було схвалення федерального уряду. У 2004 році, за президента Джорджа Буша-молодшого, USDA відхилив пропозицію через занепокоєння щодо впровадження, неузгодженість визначень “здорових” продуктів та можливість стигматизації учасників SNAP, згідно з Національним центром сільськогосподарського права.
У 2007 році звіт USDA дійшов висновку, що було б важко створити уніфіковане визначення здорових продуктів, що впровадження обмежень буде складним і дорогим, і що обмеження можуть не змінити спосіб покупок учасниками SNAP, оскільки вони все одно могли б купувати менш здорову їжу за рахунок не-SNAP коштів.
Спроба Нью-Йорка заборонити купівлю солодких напоїв за допомогою пільг SNAP зазнала невдачі у 2011 році, коли адміністрація Обами відхилила пропозицію, яка була частиною плану боротьби з ожирінням тодішнього мера Майкла Блумберга та тодішнього губернатора Девіда Патерсона, обох демократів, повідомляє NBC.
Мейн кілька разів подавав клопотання за губернатора Пола ЛеПажа, республіканця, щоб отримати схвалення від федерального уряду на виняток для обмеження покупок SNAP. Проте його зусилля були зірвані у 2016 році адміністрацією Обами і знову у 2018 році під час першого терміну Трампа.
Зміна курсу
У 2016 році, за адміністрації Обами, аналіз USDA з неуточненим роздрібним торговцем виявив, що майже 10% доларів SNAP у 2011 фінансовому році були витрачені на солодкі напої — друга за величиною категорія витрат після м’яса, птиці та морепродуктів.
Прихильники винятків на харчові продукти стверджують, що SNAP — найбільша програма продовольчої допомоги в країні — повинна підтримувати здорове харчування, а не використовувати гроші платників податків на солодощі та газовані напої в той час, коли рівень хронічних захворювань зростає у Сполучених Штатах.
Але лише Конгрес має повноваження змінювати те, що вважається їжею в рамках SNAP.
За другого терміну Трампа, курс щодо обмежень харчових продуктів SNAP офіційно змінився. Комісія «Зробимо Америку знову здоровою» адміністрації, яку очолював міністр охорони здоров’я та соціальних служб США Роберт Ф. Кеннеді-молодший, опублікувала звіт у травні 2025 року, в якому зазначалося, що діти, які отримують пільги SNAP, «більш схильні споживати більшу кількість солодких напоїв та обробленого м’яса порівняно з тими, хто має право на пільги, але не отримує їх».
«Ми не можемо продовжувати систему, яка змушує платників податків фінансувати програми, що роблять людей хворими, а потім платити вдвічі більше за лікування хвороб, які ці програми створюють», — заявив Кеннеді в заяві минулого року.
Того ж року USDA почав схвалювати винятки на рівні штатів, причому винятки для Індіани, Айови, Небраски, Юти та Західної Вірджинії набули чинності 1 січня 2026 року.
До серпня 23 штати отримали схвалення USDA для винятків.
Учасники SNAP по всій країні не можуть використовувати свої пільги для покупки алкоголю, тютюну, гарячих та готових страв, а також засобів особистої гігієни. Винятки, які відрізняються залежно від штату, дозволяють виключати додаткові товари, такі як солодощі, газовані напої та енергетичні напої, з права на отримання SNAP. Наприклад, виняток Гаваїв забороняє купувати безалкогольні напої за кошти SNAP, тоді як Айдахо обмежує покупку газованих напоїв та солодощів.
Ці різні підходи від штату до штату — а також питання щодо визначення того, які продукти підпадають під дію винятків — викликали занепокоєння щодо впровадження у галузі роздрібної торгівлі.
Невизначене майбутнє
У березні споживачі SNAP подали до суду на USDA та секретаря сільського господарства Брук Роллінс, стверджуючи, що винятки в Колорадо, Айові, Небрасці, Теннессі та Західній Вірджинії порушують Закон про адміністративну процедуру, федеральний закон, що регулює процедури адміністративного права, а також перевищують законодавчі повноваження, надані Законом про продовольство та харчування 2008 року.
У червні федеральний суддя окружного суду постановив, що USDA перевищив свої законні повноваження, коли схвалював винятки для цих п’яти штатів. Винятки порушують федеральний закон, що визначає “їжу” для програми SNAP, написала суддя Емі Берман Джексон з Окружного суду США для округу Колумбія у своєму рішенні. Джексон зазначила, що вона не оцінювала, чи можуть винятки досягти цілей штатів щодо вирішення проблем охорони здоров’я та харчування. У своєму рішенні вона зазначила, що USDA має повноваження Конгресу тестувати певні типи проєктів, спрямованих на покращення здоров’я та харчування через SNAP, але зазначила, що USDA не спирався на цю частину федерального законодавства, яка має суворі вимоги, при схваленні винятків.
Джексон заявила, що USDA «повинен повернутися до початку, щоб розробити пілотні проєкти, які відповідають [федеральному законодавству]» для цих п’яти винятків.
Рішення Джексон «може надати дорожню карту для майбутніх викликів», — написала в недавньому дописі в блозі Джина Плата-Ніно, директор SNAP у Food Research and Action Center, некомерційній організації, яка займається проблемами голоду, пов’язаного з бідністю.
Рішення може мати ширші наслідки для інших винятків штатів, оскільки USDA покладався на ту саму владу при наданні всіх винятків, — сказала Дженніфер Померанц, доцент Нью-Йоркського університету, Nutrition Insight.
«Якщо USDA не подасть апеляцію або програє апеляцію, Конгрес може змінити закон щодо демонстраційних або пілотних проєктів, щоб явно дозволити USDA проводити пілотні проєкти для відмови від визначення їжі, дозволеної SNAP», — сказала Померанц цьому виданню.
Рекомендовано до прочитання
- Де частка участі в SNAP впала найбільше Кетрін Дуглас Моран • 17 серпня 2026 року
- Суддя заборонив штатам виключати певні продукти з SNAP Кетрін Дуглас Моран • 24 червня 2026 року
- Додайте нас у Google
- Поділитися
- Скопіювати посилання
- Електронна пошта
- X/Twitter
- Друк
- Ліцензія
Розділ: Корпоративні операції
💡 Вердикт Шеф-повара:
Останнє рішення федерального суду, яке скасувало винятки SNAP у п’яти штатах, підкреслює юридичну складність спроб обмежити, що можна купувати за допомогою продовольчої допомоги. Хоча наміри покращити здоров’я учасників зрозумілі, USDA, схоже, перевищив свої повноваження, запроваджуючи ці обмеження. Це рішення може стати прецедентом для майбутніх викликів, змушуючи як USDA, так і законодавців штатів шукати більш чіткі правові шляхи або вимагати від Конгресу зміни законодавства, якщо вони хочуть продовжити подібні обмеження.
Інформація підготовлена на основі матеріалів: www.grocerydive.com