Найкращі соковитискачі: який пристрій обрати для вашого здоров’я

Про головне: Ми протестували десятки соковижималок і знайшли три нові моделі, які чудово справляються з будь-якими продуктами. Від ефективності до простоти використання – ці соковижималки зроблять ваш сніданок яскравішим.

Свіжа склянка соку – налита в одну з наших улюблених склянок, можливо, разом із щойно спеченими вафлями – це чудове доповнення до будь-якого сніданку.

Але пляшковий сік із супермаркету не зрівняється з яскравістю свіжовичавленого соку. На щастя, вам не потрібно їхати у відпустку в тропіки чи відвідувати модний сік-бар, щоб насолодитися яскравим, ароматним склянкою соку.

Ми тестували десятки соковижималок з 2014 року, і у нас є три нові рекомендації.

Наш головний вибір – Nama J3. Вона ефективна і потребує мінімальних зусиль. І, перш за все, вона робить смачний сік з різноманітних продуктів.

Для завзятих любителів соків Kuvings Auto10 Plus – це наш вибір для покращення. Ця соковижималка може робити набагато більші партії, ніж наш головний вибір.

А Tribest Shine Compact Multi-Batch Juicer, наш бюджетний вибір, є невеликим, ефективним варіантом для тих, хто тільки починає займатися приготуванням соків або має обмежений простір.

Усі ці моделі є пакетними соковижималками, що мають бункери та функції автоматичної подачі, які значно полегшують процес приготування соку, скорочуючи час, витрачений на попередню нарізку та додавання інгредієнтів.

Пам’ятайте, що соковижималка лише витягує сік з продуктів, відокремлюючи його від м’якоті. Якщо ви шукаєте напій, що містить м’якоть, насіння та клітковину, вам краще підійде блендер.

Nama J3 потужна, зручна і має відповідний розмір як для нових, так і для досвідчених поціновувачів соків.

Бункер вмістить більшість, якщо не всі, інгредієнти для вашого рецепту, і потребує лише базової попередньої нарізки великих інгредієнтів (зазвичай навпіл або на третини).

Вона показала найвищий вихід зеленого соку серед усіх протестованих нами пристроїв (видавши майже 355 мл соку з 473 мл продуктів), ефективно вичавлюючи соковиті зелені культури. І вона робить напої чудового смаку.

Ця соковижималка покривається щедрою 15-річною гарантією, що забезпечує гарну віддачу від інвестицій.

Завдяки знімному подовжувачу бункера, Kuvings Auto10 Plus має найбільшу місткість для фруктів та овочів серед усіх соковижималок на ринку. Цей бункер може вмістити весь ваш рецепт, ще й з запасом. І він може навіть вміщувати більші інгредієнти, як-от моркву чи цукіні, без необхідності попередньої нарізки.

Вона виробляє шовковистий сік з більш насиченою текстурою, ніж сік з інших протестованих моделей, і поставляється з невеликим ситом для створення соку без м’якоті.

Хоча Auto10 Plus дорога, її місткість та простота використання є зміною правил для любителів великих обсягів соку.

Ця соковижималка також покривається 15-річною гарантією.

Tribest Shine Compact Multi-Batch Juicer відносно недорога та легка, а її компактний розмір дозволяє легко розмістити її на невеликій кухні. Вона має нижчий вихід соку та більш м’якоті, ніж наші інші рекомендації. Проте, вона все одно працює добре і робить сік чудового смаку.

Бункер невеликого розміру, але все одно скорочує час на попередню нарізку. А пластикове сито, яке відокремлює сік від м’якоті, легко чистити порівняно з металевими ситами на наших інших рекомендаціях.

Ця соковижималка покривається лише трирічною гарантією.

Дослідження

Чому ви повинні довіряти нам

Я – штатний співробітник Wirecutter, який займається кухонною технікою. Я писав про різноманітне кухонне обладнання, від мультиварок до еспресо-машин, і ніколи б не відмовився від склянки імбирного соку.

Для цього посібника:

• Ми протестували десятки соковижималок і вичавили понад 31.7 кг продуктів з 2014 року.
• Я спілкувався з експертом галузі Джоном Колером з DiscountJuicers.com. Хоча ми зазвичай не консультуємося з роздрібними торговцями, Колер займається приготуванням соків понад 25 років. Він, мабуть, найобізнаніша людина в Інтернеті щодо соковижималок.
• Я також спілкувався з засновником Nama Деном Шіханом про пакетні соковижималки, враховуючи його зацікавленість у бренді.
• Як і всі журналісти Wirecutter, я оглядаю та тестую продукти з повною редакційною незалежністю. Мені ніколи не повідомляють про будь-які комерційні наслідки моїх редакційних рекомендацій. Читайте більше про наші редакційні стандарти.
• Відповідно до стандартів Wirecutter, я повертаю або передаю на благодійність усі протестовані продукти після завершення їх оцінки, що може включати довгострокове тестування мною та моїми колегами. Я ніколи не залишаю собі “безкоштовні подарунки” після тестування.

Для кого це

Якщо ви регулярно купуєте свіжовичавлений сік або постійно купуєте пляшки соку в магазині, соковижималка – це вигідна інвестиція.

Початкові витрати високі, але інвестиція в соковижималку окупиться з часом – задовго до закінчення 15-річної гарантії на наш головний вибір. Приготування соку вдома також дозволяє експериментувати та контролювати інгредієнти, концентрацію та рівень м’якоті вашого соку.

Але пам’ятайте про оманливі твердження щодо користі соків для здоров’я. Багато людей вважають свіжий зелений сік чудовим способом отримати заряд вітамінів та поживних речовин. Деякі також стверджують, що приготування соку може допомогти швидко схуднути, очистити організм від токсинів або навіть вилікувати хвороби. Однак, як зазначає Mayo Clinic, “Приготування соку не корисніше, ніж вживання цілих фруктів та овочів. … цілі фрукти та овочі також містять корисну клітковину, яка втрачається під час більшості процесів приготування соку”.

Якщо вам просто подобається сік і ви п’єте його багато, тоді купівля соковижималки, яка добре працює і має тривалу гарантію, варта того.

Як ми обирали та тестували

Для останнього раунду тестування соковижималок я зосередився в першу чергу на новій категорії, яка швидко стає нормою: пакетні соковижималки.

Пакетні соковижималки, які я тестував, мають великі бункери та функцію автоматичної подачі, яка подрібнює інгредієнти в бункері та подає їх до шнека (повільно обертового гвинта, що подрібнює продукт). Таким чином, ви можете завантажити переважно цілі інгредієнти в соковижималку і займатися своїми справами, замість того, щоб попередньо нарізати та подавати їх у вирву по одному. Сам процес приготування соку займає кілька хвилин, але пакетна соковижималка загалом скорочує витрати праці та часу.

Пакетні соковижималки також виключають помилки користувача, які були поширені з соковижималками типу “feed chute”, за словами Джона Колера з DiscountJuicers.com. З такими соковижималками, якщо інгредієнти не нарізані правильного розміру, або ви вставляєте їх занадто швидко, пристрій, ймовірно, засмітиться і заклинить, а отриманий сік може бути з м’якоттю.

Під час нашого дослідження та тестування я зосередився на кількох ключових критеріях:

Легкість чищення: Мабуть, найменш приємна частина процесу приготування соку – це чищення. Майже всі соковижималки мають деталі, які потребують ручного миття, а м’якоть може бути важко видалити з сит, жолобів для м’якоті та щілин. Я оцінював легкість чищення кожної соковижималки, а також надані інструменти для чищення.

Габарити: Соковижималки зазвичай є додатковим кухонним пристроєм, а не основним, і вони мають тенденцію бути великими. Для кожної соковижималки я враховував її розмір та площу на стільниці, зважуючи це проти її місткості та ефективності.

Гарантія: Соковижималки – це досить дорогі прилади. Тому важливо мати спокій щодо довгострокової цінності соковижималки. Я шукав пристрої з тривалими гарантіями, які покривають як деталі, так і двигуни.

Легкість збирання: Соковижималки мають багато деталей, які потрібно зібрати перед використанням. Шнек знаходиться всередині сита, яке розташоване в обертовому склоочисникові; все це знаходиться в корпусі (основна частина соковижималки). Потім корпус встановлюється на основу двигуна, яка живить соковижималку.

Якщо будь-яка з цих частин погано з’єднується, пристрій не працюватиме. Я відзначив процес збирання для кожної соковижималки, відзначаючи ті, що потребували надмірної сили або повинні були бути зібрані в певному порядку.

У 2025 році я тестував три пакетні соковижималки разом з нашими попередніми рекомендаціями, приділяючи особливу увагу простоті використання та процесу чищення кожного пристрою. Моє тестування проводилося за тим самим планом, що й попередні, що дозволило мені порівняти отримані дані з даними соковижималок, які ми тестували раніше.

Тест на зелений сік: Спочатку я зробив сік з 237 мл листової капусти та 237 мл зеленого винограду. Цей тест показав, як кожен пристрій впорався як з м’якими фруктами, так і з жорсткою зеленню.

Волокнисті зелені культури важко подрібнити, і високоякісна соковижималка вичавить більше соку з листя, ніж менш якісні моделі. М’які фрукти (як-от безкістковий виноград) є викликом для соковижималок з протилежної причини; їм бракує клітковини, яка допомагає соковижималці повністю проштовхнути фрукт через камеру, і це може призвести до збоїв. Я скуштував сік і відзначив його солодкість; солодкість вказує на вищу частку соку винограду, що свідчить про те, що соковижималка не дуже добре впоралася з вичавлюванням соку з зелені.

Тест на коренеплоди: Я повторив наші тести з твердими фруктами та овочами, використовуючи 237 мл моркви та яблук, 118 мл селери та 29.5 мл імбиру. Це допомогло мені визначити, наскільки добре машини можуть подрібнювати тверді коренеплоди та волокнисті фрукти. Кращі соковижималки давали гладкі, землисті соки, які не здавалися зернистими на язиці.

Вихід соку та м’якоті: Щоб оцінити ефективність екстракції кожної моделі, я вимірював вихід за вагою. Я також зважував кількість залишкової м’якоті та вичавлював її, щоб відчути, скільки рідини залишилося. Відмінна соковижималка залишатиме м’якоть трохи вологою, але не мокрою – ознака того, що вона вичавила останні краплі з продуктів.

Піна: Я вимірював товщину шапки піни на кожному соку, оскільки занадто багато піни неприємно. Для соковижималок, що містили сито, я відзначив вихід за вагою соку, як з піною, так і без неї.

Температура: Я вимірював температуру кожного соку, щоб побачити, чи не нагрівали якісь машини продукти значно, але ми не спостерігали суттєвих відмінностей.

Головний вибір: Nama J3

Nama J3 – це “золота середина” серед наших пакетних соковижималок: не надто маленька, не надто велика, і ідеально підходить як для випадкових, так і для відданих любителів соків.

Вона елегантна та проста у використанні, з продуманими функціями, що роблять установку та чищення менш клопіткими.

Збирання просте. Nama J3 була однією з небагатьох соковижималок, яка не змусила мене двічі перевіряти інструкцію – все з’єднувалося як очікувалося і без проблем. На відміну від інших протестованих мною соковижималок, корпус Nama J3 не потрібно збирати на основі двигуна. Внутрішні частини можна зафіксувати на стільниці або столі, тому збирання легше, оскільки більше важеля для встановлення деталей на місце.

Вона ефективна. Nama J3 показала найвищий вихід зеленого соку серед усіх соковижималок, які ми тестували, виробивши 355 мл соку з 473 мл інгредієнтів. Зелений сік був смачним і, що важливо, не надто солодким, що свідчить про те, що Nama J3 не мала проблем з вичавлюванням соку з капусти. Вихід для нашого тесту коренеплодів був дещо нижчим, але сік був збалансованим і гладким.

Бункер має хороший розмір. 1000-мілілітровий бункер Nama J3 є “золотою серединою” між бункерами наших інших двох рекомендацій, і він ідеально підходить як для випадкового, так і для регулярного використання. Для більшості рецептів бункер може вмістити достатньо інгредієнтів для отримання приблизно 177-237 мл соку (залежно від вмісту води в інгредієнтах). Одного заповнення бункера буде достатньо для однієї склянки, але це вимагає мінімальних зусиль для повторного заповнення бункера кожні кілька хвилин для приготування більшої кількості соку.

Nama J3 – це менша версія флагманської соковижималки компанії, Nama J2, яка має 2070-мілілітровий бункер. Якщо ви шукаєте більшу соковижималку – не таку велику (або дорогу), як наша рекомендація для покращення – ми очікуємо, що Nama J2 буде працювати добре, хоча ми її не тестували.

Її функція автоматичної подачі вражає. Лезо всередині бункера Nama J3 ефективно подрібнює великі шматки фруктів та овочів. Інгредієнти потрібно нарізати лише так, щоб вони вмістилися в бункер, замість того, щоб обрізати їх до розміру пальця (як це необхідно для моделі з вирвою). Коли лезо всередині бункера обертається, інгредієнти нарізаються, подрібнюються та проштовхуються у отвір над шнеком.

Під час тестування мені довелося один раз зупинити двигун, щоб поправити застряглий шматок капусти – все інше було нарізано та подано через шнек без втручання.

Жолоб для м’якоті легко чистити. J3 має одну з моїх улюблених функцій: жолоб для м’якоті, який розблоковується на дві частини. Це дозволяє легко очистити всю залишкову м’якоть без необхідності додаткових інструментів або хірургічної точності.

Nama J3 покривається 15-річною обмеженою гарантією як на двигун, так і на деталі.

Вибір для покращення: Kuvings Auto10 Plus

Kuvings Auto10 Plus – це величезна та дорога машина. Але це також чудова машина.

Це ідеальна соковижималка для тих, хто серйозно ставиться до регулярного приготування соку, а також для великих домогосподарств. Лезо з нержавіючої сталі достатньо потужне, щоб подрібнювати тверді фрукти та овочі, а бункер вміщує достатньо інгредієнтів для великих партій гладкого, смачного соку.

Її просто встановити та чистити. Збирання корпусу Kuvings Auto10 Plus було інтуїтивно зрозумілим та простим, і його не потрібно виконувати на основі двигуна. Механізм петлі на кришці дозволяє легко приєднувати та від’єднувати подовжувач бункера, а пластикова конструкція не здається крихкою.

Більший бункер означає більшу площу для чищення, але кілька рухів губкою з милом буде достатньо. У комплекті з аксесуарами є спеціальна щітка, яка підходить до сітчастого фільтра; це полегшує видалення стійких частинок. І, як і Nama J3, Auto10 Plus також має розділений жолоб для м’якоті, для швидшого чищення.

Місткість бункера величезна. На момент написання цієї статті Kuvings Auto10 Plus має найбільший бункер серед усіх пакетних соковижималок на ринку. З подовжувачем кришки, місткість бункера становить 135 унцій (приблизно 4000 мл). Він легко вміщує продукти для великого рецепту за один раз, і може вмістити більше цілих інгредієнтів одночасно, ніж інші соковижималки. Тому ця соковижималка ідеально підходить для тих, хто хоче робити великі партії соку.

Сталеве лезо всередині бункера потужне, ріже та подрібнює цілі яблука, товсту моркву та волокнисту селеру. Мені ніколи не доводилося поправляти предмети в бункері.

Вона робить гладкий, оксамитовий сік. Kuvings Auto10 Plus виробляла сік з помітно насиченою текстурою – схожий на сік з нашої попередньої рекомендації для покращення, Kuvings EVO820. Хоча сік Auto10 Plus мав трохи більш густу консистенцію, ніж сік з інших машин, м’якоті чи крупинок не було.

Вона включає сито. До чашки для соку додається невелике сито, яке розміщується в отворі чашки і може бути встановлене під випускним отвором соку. Це сито вловить піну, м’якоть та інші дрібні частинки, забезпечуючи повну гладкість вашого соку.

Звичайно, з будь-якою соковижималкою ви можете використовувати кухонне сито з подібним ефектом, але додане сито – це приємна особливість. Сито також має спеціальний штовхач, який можна використовувати для вичавлювання кожної останньої краплі соку.

Але вона дуже велика. Без прикріпленого подовжувача, Kuvings Auto10 Plus має висоту майже 45.7 см, що є середньою відстанню між кухонною стільницею та верхніми шафами. Навіть якщо вона вміщується під вашими шафами, ви можете не мати змоги відкрити кришку для завантаження. Подовжувач бункера додає додатково 6.35 см до висоти.

І навіть якщо ваші стільниці достатньо глибокі, щоб Auto10 Plus вмістилася під верхніми шафами, вам все одно доведеться ретельно розставити посуд для збору соку та м’якоті під випускними отворами, зберігаючи при цьому місце для відкриття кришки. Також, якщо ви не достатньо високі або не використовуєте стільчик, бункер може бути важко досяжним під час завантаження інгредієнтів.

Площа основи машини становить лише 20.3 x 25.4 см (приблизно як у тостера), і вона майже така ж, як у нашої попередньої рекомендації для покращення, EVO820.

Kuvings Auto10 Plus покривається 15-річною обмеженою гарантією як на двигун, так і на деталі.

Бюджетний вибір: Tribest Shine Compact Multi-Batch Juicer

Tribest Shine Compact Multi-Batch Juicer пропонує зручність соковижималок з великим бункером за більш доступною ціною та розміром. Вам доведеться кілька разів заповнювати бункер для вашого рецепту, і сік містить трохи м’якоті, але процес все одно досить автоматичний.

Економія місця. Це дуже маленька соковижималка, тому її легко використовувати та зберігати – навіть на маленькій, тісній кухні. Її площа основи становить приблизно 17.8 x 15.2 см, тому вона займає стільки ж місця на стільниці, скільки персональний блендер.

Відносно недорога. Більшість соковижималок мають шокуючу ціну. Хоча ціна Tribest Shine Compact Juicer нічого не варта, вона дещо відповідає середній ціні більшості кухонних приладів. І якщо ви не прагнете використовувати соковижималку регулярно, або тільки починаєте готувати домашні соки, ця соковижималка має більш прийнятну, початкову ціну.

Але місткість бункера обмежена. Головний компроміс з цією соковижималкою – це її 710-мілілітровий бункер. Я помістив приблизно вдвічі менше продуктів у Tribest, ніж у Nama J3, і мені довелося заповнювати бункер чотири рази для наших рецептів (приблизно на дві порції соку). Nama J3, з іншого боку, потрібно було заповнити лише один раз, а Kuvings Auto10 Plus вмістила все відразу. Але повторне заповнення бункера і запуск машини все одно було набагато легше, ніж закидання інгредієнтів у вирву.

Сік ароматний, але злегка м’якоті. Tribest Shine Compact Juicer зробила приємний, смачний сік, зберігаючи свіжі смаки інгредієнтів, які я використовував. Але вона не мала такої ж прозорості та балансу, як сік з Nama J3, і містила дрібні шматочки м’якоті. Ця модель також давала менше соку, ніж наші інші рекомендації, але не настільки менше, щоб це вплинуло на її загальну продуктивність.

Пластикове сито легко чистити. Замість металевого сітчастого фільтра, який використовують більшість соковижималок навколо шнека, Tribest Shine Compact Juicer має пластикове сито. Пластикове сито має гладкіші краї навколо отворів, тому легше видалити будь-яку м’якоть, насіння або крупинки, що застрягли всередині. Одного протирання пластикового сита було достатньо, щоб розпушити будь-які залишкові частинки.

Жолоб для м’якоті все ще є неприємністю. На відміну від наших інших рекомендацій, жолоб для м’якоті Tribest Shine Compact Juicer не відкривається для легкого чищення. Будь-яку залишкову м’якоть у жолобі доведеться вручну витягувати, що може бути неприємно, особливо якщо м’якоть застрягла в кутках.

Збирання може бути складним. Мені знадобилося кілька зайвих спроб і перечитувань інструкції, щоб зібрати корпус. Збирання повинно проводитися на основі двигуна, і може бути важко визначити, чи достатньо щільно ви встановили шнек на з’єднувач (я цього не зробив, неодноразово).

Tribest Shine Compact Multi-Batch Juicer покривається трирічною обмеженою гарантією як на двигун, так і на деталі.

А як щодо інших типів соковижималок?

В останніх оновленнях цього посібника ми тестували лише вертикальні соковижималки з одним шнеком, які належать до категорії “повільних” або “холодного віджиму” соковижималок.

Деякі люди вважають, що повільний процес приготування соку дає більш поживний сік. Вони вважають, що тертя від швидшого процесу приготування соку може генерувати тепло, яке може деактивувати ферменти, і що повільне приготування соку допомагає мінімізувати окислення. Панівна теорія серед деяких ентузіастів соків полягає в тому, що якщо в сік потрапляє менше кисню, цінні поживні речовини та ферменти залишаються більш неушкодженими.

Але, як розповів нам Джон Колер з DiscountJuicers.com, існує не так багато рецензованих досліджень про те, як окислення впливає на вміст поживних речовин у вашому соку. А ферменти зазвичай не деактивуються, доки не досягнуть температури близько 48°C, що є досить високою.

Тим не менш, вертикальні соковижималки з одним шнеком просто роблять сік найкращого смаку.

Проте, ми досліджували та тестували інші типи соковижималок раніше, і нижче наведено їхні плюси та мінуси:

Горизонтальні соковижималки з одним шнеком: Хоча ми віддаємо перевагу вертикальним соковижималкам з одним шнеком за їх менші габарити та трохи більший вихід, горизонтальні моделі трохи доступніші, і вони все ще виробляють чудовий на смак сік з низьким вмістом піни з широкого спектру продуктів.

Відцентрові соковижималки: Відцентрові соковижималки – це не повільні соковижималки. Вони використовують маленькі зубці на швидко обертовому кошику для подрібнення продукту, а потім витискають сік через дрібне сітчасте сито. Ці машини коштують дешевше, ніж повільні соковижималки, і можуть бути гарним початком, особливо якщо ви віддаєте перевагу приготуванню соку з твердих фруктів та овочів.

Однак, цей тип соковижималок дає менше соку та більше піни. Якщо ви часто робите сік, ви окупите різницю в ціні одношнекової соковижималки завдяки вищому виходу соку (і смачнішому соку) з часом.

Соковижималки з подвійним шнеком: Ці соковижималки, також відомі як тритураційні соковижималки, витягнуть найбільше соку з зелені, як-от кале, шпинат та пшенична трава, але вони погано працюють з фруктами.

Як випливає з назви, два шнеки працюють разом, щоб розбивати клітинні стінки продукту та витягувати сік. Соковижималки з подвійним шнеком зазвичай дорожчі, і вони найкраще підходять для поціновувачів зелених соків.

Конкуренти

Це не вичерпний список усього, що ми тестували в попередніх версіях цього посібника, лише те, що все ще доступне.

Omega VSJ843 була нашою попередньою головною соковижималкою, і вона все ще добре працює. Вона має високий вихід зеленого соку і виробляє мало піни, а її сік смакує чудово. Але Nama J3 перевершила Omega за виходом зеленого соку. І Nama J3 вимагає менше зусиль для використання, легше чиститься і є більш компактною.

Наша попередня рекомендація для покращення, Kuvings EVO820, робить майже такий самий сік, як і наша поточна рекомендація для покращення. Але ми знайшли маленький вирву обмежуючою порівняно з величезним бункером Auto10 Plus, а кришка з фліп-воротами була незручною. Вона також кілька разів заклинювала, коли ми занадто швидко додавали овочі; це ніколи не було проблемою з Auto10 Plus.

Tribest Shine Cold Press Vertical Slow Juicer була нашим попереднім бюджетним вибором. Вона виробляє приблизно такий самий вихід і якість соку, як і наш поточний бюджетний вибір, за трохи менший час. Але її важче чистити, і вона вимагає більше активної роботи (як у підготовці, так і під час вичавлювання соку).

Хоча Breville Big Squeeze виглядає схожою на Kuvings EVO820, вона робила жахливий сік, який був розділений, пінистий і з м’якоттю. Зелений сік мав мутний і гіркий смак, а сік з моркви, яблук та імбиру був борошнистим і гірким.

Kuvings Silent Juicer давав нам нижчий вихід, ніж наші рекомендації, а отриманий сік був неприємно м’якоті.

Tribest Solostar 4 – це горизонтальна соковижималка з трохи більш приземистим корпусом і незначно меншою площею основи, ніж Omega J8004. Вона виробляла більш гладкий сік, але значно повільніше, і відчувалася нестійкою під час використання.

Omega NC800 давала на 25% менше морквяного соку, ніж J8004.

Breville Juice Fountain Plus – швидка, популярна і відносно недорога. Але ця відцентрова соковижималка давала менше соку, ніж інші соковижималки в наших тестах, і була найменш ефективною при приготуванні соку з зелені. Вона гучна і має лише однорічну гарантію.

Цю статтю редагували Бен Фрумін та Габріелла Гершенсон. Цей посібник також спирається на попередню роботу авторів Анни Перлінг та Леслі Стоктон.

За даними порталу: www.nytimes.com